Aktueller Beitrag

20

"Lukas K
Baden-Württemberg –
29.11.2025, 21:45 Uhr
Theoretisch können die Kosten ja an die Krankenhäuser weiter gegeben werden. Dann wär es auch Kostendeckend"
.
Ja, das wäre eine Möglichkeit. Die Krankenhäuser werden das allerdings nicht selber zahlen sondern die Kosten an die Patienten weitergeben, respektive an die Krankenkassen bzw. Krankenversicherungen. Und somit an die Bevölkerung, welche die Krankenkassen- bzw. Krankenversicherungsbeiträge zahlt. Und wenn die Behandlungskosten steigen, steigen die Beiträge ...

73

Theoretisch können die Kosten ja an die Krankenhäuser weiter gegeben werden. Dann wär es auch Kostendeckend

107

Das Argument mit dem Zeitaufwand ist allerdings erst seit es die Terminvergabe für Vollblutspenden gibt wirklich schlüssig. Meine wenigen Thrombo-Spenden haben nicht wirklich länger gedauert als eine typische Vollblutspende, weil es kaum Wartezeiten gab. Der wesentliche Unterschied war, dass man die Zeit in einem Sessel mit Nadeln in den Armen verbracht hat und nicht auf einem zugigen Schulflur stehend.
Bei der Anreise stimmt das aber definitiv, typischerweise sind die Spendezentren ja doch weiter weg als der Vollblut-Termin vor Ort.

689

Martin hat es bereits richtig beschrieben... bei der Plasmaspende ist es keine „Bezahlung“ für das Produkt, sondern eine „Entschädigung“ für den höheren Zeitaufwand, wobei (abgesehen von der Reisezeit usw.) die Zeit, die man „an der Nadel“ verbringt, tatsächlich der entscheidende Faktor ist – diese Entschädigung ist daher für Thrombozyten noch etwas höher, da dies länger dauert als eine Plasmaspende (mindestens 1 Stunde).