Aktueller Beitrag

73

@Jörg.

stimmt - aber dabei die weiteren allgemeinen Lebensrisiken nie vergessen.

Strassenverkehr, herzkreislauf und Krebs mit teilweise noch viel schlimmeren Langzeitfolgen.und einer derzeit höheren Wahrscheinlichkeit.

aber wer davor Angst hat sollte IMHO eher Hilfe nutzen. denn allgemeine Lebensangst ist eine ernsthafte Erkrenkung.

den absoluten Schutz vor den Lebensrisiken wird es sowieso nie geben.

43

@Holger: Ich denke, man sollte nicht immer die Letalität als oberste Gefahr heranziehen, weit davor gibt es schon langanhaltende Schädigungen, auch für junge Menschen, die bspw. ein auch in späteren Jahren höheres Risiko für Schlaganfall haben.

Auch die nachhaltige Beeinträchtigung des Geruchs- und Geschmackssinns ist mit einer nicht zu missachtenden Minderung der Lebensqualität verbunden.

Ich mache Spendern wie Jürgen keinen Vorwurf, wenn ihm das zu heikel ist. Jeder entscheidet selbst, ob er sich in die Situation bringen will oder nicht, die eine potentielle Infektion in sich birgt.

73

stimmt: sowas nennt sich dann die individuelle Risikoeinschätzung.

Risikoeinschätzungen sind leider sehr schwer zu erfassen. da helfen teilweise die absoluten Zahlen.
demnach ist Sterberisiko noch immer bezogen auf Herz-kreislauf und Krebs am höchsten.

in 2 Monaten warte icgh mal ab wie es rückblickend auf die aktuellen Zahlen ausschaut. vorher ist alles Spekulation.

25

Holger, vielen Dank für die aufklärenden Worte. Ich sehe es etwas anders. In meinem Bekanntenkreis gibt es mittlerweile an COVID erkrankte Menschen mit offensichtlichen gesundheitlichen Folgen, obwohl sie keiner Risikogruppe angehören. Dieser Umstand lässt mich selbst streng agieren. Wie gesagt, dennoch vielen Dank.

73

an Jürgen:
keine Panik - je nach Risikogruppe , also Ü80 und starke Vorerkankung - ist die Chance auf einen Volltreffer sehr gering.

Also Infektion und zusätzlich Erkrankung und zusätzlich starke
Symptome mit teilweise Todesfall.

derzeit ist bei Menschen die nicht zu einer sehr gefährdeten Gruppe gehören die Gefahr auf dem Weg zum Spendeort einen Unfall zu erleben wohl höher als beim Spendetermin mit all den Schutzoptionen
zu durch Sars-Cov2 versterben.

25

Hallo dem Team West, endlich habe ich eine Antwort auf meine Frage erhalten. Vielen Dank dafür. Leider ist diese nicht so ausgefallen, wie ich es gehofft hatte. Ich denke, der Aufwand für entsprechende Schnelltests wäre im Vergleich zum Nutzen des gespendeten Blutes gering. Ich kann dieses Verhalten des Blutspendedienstes nicht verstehen. Deshalb habe ich meinen Termin für morgen gerade abgesagt. Meine eigene Sicherheit geht vor. Sonst kann ich vielleicht nie wieder Blut spenden. Viele Grüße.

16

Reinhard, da wirfst du PCR-Test, Schnelltest und Blutuntersuchung auf Antikörper durcheinander. Bei einer Blutuntersuchung wird geschaut, ob Antikörper vorhanden sind - und das würde auf eine überstandene Erkrankung oder eine erfolgreiche Impfung hinweisen.
Diese Schnelltests dagegen, die man "mal eben schnell" bei der Zugangskontrolle im Pflegeheim oder so durchführt, sind zwar ganz nett, aber anfällig - unter anderem hängt es auch davon ab, ob der Abstrich korrekt durchgeführt wird.

16

Der PCR Test ist ein Inhouse Test und hat keine Eu Zulassung.
Besser ist ein Bluttest.
Wenn die Bundesregierung teile der Bevölkerung so testen würde, könnte sie Aussagen zur Immunität ableiten.
So wurde es in Heinsberg schon richtig gemacht.